Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15799 K.2011/24088
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahtecilik suçundan dolayı 10 ay 1 gün hapis cezası ile yargılanması ve bu cezaya ilişkin hukuki uygulama ve temyiz haklarının değerlendirilmesidir. Mahkeme, mevcut kanunlara göre 10 ay 1 gün hapis cezasını onaylayarak kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62/1, CMK.nun 307/4 mad. göre 10 ay 1 gün hpc
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sırasında, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanığın 01.06.2005 tarihinden önceki tekerrüre esas sabıkası nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 81 ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nun 204/1, 53 ve 5271 sayılı CMK'nun 307/4. maddelerinin somut olaya ayrı ayrı uygulandığı, bozma ilamı öncesinde hükmolunan "10 ay 1 gün" hapis cezasının aleyhe temyiz olmaması nedeniyle sanık yönünden 1412 sayılı Yasanın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturması nedeniyle sonuç cezanın her iki durumda da "10 ay 1 gün hapis cezası" olacağı anlaşılmakla; 5237 sayılı Yasanın lehe kabul edilip uygulanmasında, kasten işlenmiş olunan suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna da karar verilmesi gerekeceği, hükümde yer almasa bile infazda nazara alınacağı cihetle; 5237 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın sonucu itibariyle aleyhe olacağı gözetilmeden, anılan yasa hükümleri lehe kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "5237 sayılı TCK'nun 204/1." ve "5237 sayılı TCK'nun 62." ibarelerinin çıkartılarak yerlerine " 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 59/2" ibarelerinin eklenmesinden sonra "765 sayılı TCK'nun 81/1-3. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılarak 1 yıl 8 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle sonuç cezanın 10 ay 1 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62/1, CMK.nun 307/4 mad. göre 10 ay 1 gün hpc
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sırasında, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanığın 01.06.2005 tarihinden önceki tekerrüre esas sabıkası nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 81 ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nun 204/1, 53 ve 5271 sayılı CMK'nun 307/4. maddelerinin somut olaya ayrı ayrı uygulandığı, bozma ilamı öncesinde hükmolunan "10 ay 1 gün" hapis cezasının aleyhe temyiz olmaması nedeniyle sanık yönünden 1412 sayılı Yasanın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturması nedeniyle sonuç cezanın her iki durumda da "10 ay 1 gün hapis cezası" olacağı anlaşılmakla; 5237 sayılı Yasanın lehe kabul edilip uygulanmasında, kasten işlenmiş olunan suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna da karar verilmesi gerekeceği, hükümde yer almasa bile infazda nazara alınacağı cihetle; 5237 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın sonucu itibariyle aleyhe olacağı gözetilmeden, anılan yasa hükümleri lehe kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "5237 sayılı TCK'nun 204/1." ve "5237 sayılı TCK'nun 62." ibarelerinin çıkartılarak yerlerine " 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 59/2" ibarelerinin eklenmesinden sonra "765 sayılı TCK'nun 81/1-3. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılarak 1 yıl 8 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle sonuç cezanın 10 ay 1 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.