Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15592 K.2012/2364
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından dolayı sanıkların hapis cezası ve adli para cezasına çarptırılmasıdır; (2) Mahkeme, sanıkları 2 yıl 6 ay hapis cezası, 5.000 TL adli para cezası ile birlikte yasa hakkından yoksun bırakmaya karar vererek hükmünü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sahtecilik suçundan: TCK.nun 204/1, 43/1, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
2- Dolandırıcılık suçundan: TCK.nun 158/1-j, 43/1, 168/2, 52/2, 53/1-a, b, d, e, maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000.00 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
Sanık ...'in vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Suç tarihi itibariyle tebliğnamedeki lehe aleyhe değerlendirmesi yapılmadığına yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe girdiği ve anılan Kanunun 37/2. maddesindeki "kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler" ile ilgili düzenlemenin sözleşmeye kadar olan safhada uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesi, üretilmeden sahteciliğin anlaşılması halinde bu suça teşebbüs ve sahte üretilen bu kartın kullanılarak menfaat temin edilmesi halinde ise ayrıca 245/3. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı ve anılan maddenin 5. fıkrası uyarınca da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşürülerek uygulama yeri bulunmayan aynı Yasanın 158/1-j maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşacağından bahisle hüküm kurulması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ...'in bir sebep içermeyen, sanık Esas No: 2009/15592
... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sahtecilik suçundan: TCK.nun 204/1, 43/1, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
2- Dolandırıcılık suçundan: TCK.nun 158/1-j, 43/1, 168/2, 52/2, 53/1-a, b, d, e, maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000.00 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
Sanık ...'in vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Suç tarihi itibariyle tebliğnamedeki lehe aleyhe değerlendirmesi yapılmadığına yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe girdiği ve anılan Kanunun 37/2. maddesindeki "kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler" ile ilgili düzenlemenin sözleşmeye kadar olan safhada uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesi, üretilmeden sahteciliğin anlaşılması halinde bu suça teşebbüs ve sahte üretilen bu kartın kullanılarak menfaat temin edilmesi halinde ise ayrıca 245/3. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı ve anılan maddenin 5. fıkrası uyarınca da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşürülerek uygulama yeri bulunmayan aynı Yasanın 158/1-j maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşacağından bahisle hüküm kurulması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ...'in bir sebep içermeyen, sanık Esas No: 2009/15592
... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.