Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15112 K.2012/2363
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıdır. Mahkeme, 765 sayılı TCK’nun 80. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası vererek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 80, 59/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası
Mahkemenin, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği yolundaki kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/537-2003/238 sayılı hükmüne konu eylem ile mevcut dosyadaki eylemlerinin zincirleme olarak işlemiş tek suç olması sebebiyle verilen toplam sonuç ceza miktarı itibariyle 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması mümkün bulunmadığından tebliğnamedeki eksik soruşturmaya ve CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, hükmolunan ceza miktarı itibari ile sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanamayacağından, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, red kararı verilmesi gerektiğine, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 80, 59/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası
Mahkemenin, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği yolundaki kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/537-2003/238 sayılı hükmüne konu eylem ile mevcut dosyadaki eylemlerinin zincirleme olarak işlemiş tek suç olması sebebiyle verilen toplam sonuç ceza miktarı itibariyle 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması mümkün bulunmadığından tebliğnamedeki eksik soruşturmaya ve CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, hükmolunan ceza miktarı itibari ile sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanamayacağından, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, red kararı verilmesi gerektiğine, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.