Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15109 K.2012/2175
Özet: Kriterin suçun suçu olarak kabul edilmesi, 2 yıl hapis cezası, 765 ve 5237 sayılı kanunların karşılaştırmalı değerlendirmesinin takdir kılınması ve mahkemenin, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport ve ruhsatnamelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/3. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası Lehe kanun değerlendirmesi yapılırken, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesine uygun olarak somut karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, 765 sayılı TCK'nun 350. maddesinin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nun 204/1. maddesine nazaran açıkça lehe olduğundan bozma sebebi sayılmamıştır. Suçtan önce kasıtlı başka suçlardan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri kıyaslanıp lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/3. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası Lehe kanun değerlendirmesi yapılırken, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesine uygun olarak somut karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, 765 sayılı TCK'nun 350. maddesinin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nun 204/1. maddesine nazaran açıkça lehe olduğundan bozma sebebi sayılmamıştır. Suçtan önce kasıtlı başka suçlardan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri kıyaslanıp lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.