Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/14853 K.2012/2003
Özet: Uyuşmazlık, sanığın muhtarlıktan temin ettiği sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı alarak resmi belgede sahtecilik ve iftira suçları işlemiş olmasıdır. Mahkeme, 1 yıl 8 ay hapis (sahtecilik) ve 3 ay hapis (iftira) cezalarını onaylayıp, takdir indiriminin ilgili maddelerle uyumlu şekilde düzeltilmesi gerektiğini belirterek hükmü oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik, iftira
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 59, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, TCK'nun 267/1, 269/2, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 3 ay hapis, cezanın mükerrirlere özgü rejime göre infazı, tutukluluğun mahsubu.
Sanığın muhtarlıktan temin ettiği sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı almaktan ibaret eylemlerinin zincirleme olarak işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle karar tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde takdiri indirim uygulanırken 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi yerine suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,
2- Resmi belgede sahtecilik suçunda uygulanan takdiri indirimin, iftira suçunda uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “TCK 59. madde” ibaresi yerine, “5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi” yazılması, iftira suçundan kurulan hükme “sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik, iftira
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 59, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, TCK'nun 267/1, 269/2, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 3 ay hapis, cezanın mükerrirlere özgü rejime göre infazı, tutukluluğun mahsubu.
Sanığın muhtarlıktan temin ettiği sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı almaktan ibaret eylemlerinin zincirleme olarak işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle karar tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde takdiri indirim uygulanırken 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi yerine suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,
2- Resmi belgede sahtecilik suçunda uygulanan takdiri indirimin, iftira suçunda uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “TCK 59. madde” ibaresi yerine, “5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi” yazılması, iftira suçundan kurulan hükme “sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.