Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/14668 K.2011/24079
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesini uygulayıp 3 yıl hapis cezasını takdir ederek, 765 sayılı TCK'nın 342. maddesine göre 2 ila 8 yıl arasında hapis cezası ve suça konu senet ile çekin delil olarak dosyada saklanmasını hükme bağlamış, kararın tasfiyesine rağmen temyiz reddedilmesiyle hükmün onamaya karar vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: TCK.nun 342/1, 80, 59/2 mad. göre 2 yıl 11 ay hp ve suça konu senet ile çekin delil olarak dosyada saklanmasına,
Kararın gerekçe bölümünde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun olaya ilişkin hükümlerini uygulayıp, cezaları kişiselleştirdikten sonra lehe yasayı belirleken mahkemece sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörülmesi durumunda 3 yıl hapis cezası takdir edilmesine rağmen, lehe kabul edilen 765 sayılı TCK.nun 342. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası olarak üst sınır daha fazla olması nedeniyle 5237 sayılı Yasaya göre; daha fazla cezanın takdir olunması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: TCK.nun 342/1, 80, 59/2 mad. göre 2 yıl 11 ay hp ve suça konu senet ile çekin delil olarak dosyada saklanmasına,
Kararın gerekçe bölümünde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun olaya ilişkin hükümlerini uygulayıp, cezaları kişiselleştirdikten sonra lehe yasayı belirleken mahkemece sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörülmesi durumunda 3 yıl hapis cezası takdir edilmesine rağmen, lehe kabul edilen 765 sayılı TCK.nun 342. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası olarak üst sınır daha fazla olması nedeniyle 5237 sayılı Yasaya göre; daha fazla cezanın takdir olunması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.