Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/14525 K.2012/2462
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın sahte belge üretmesiyle ilgili resim belgede sahteciliğin tespiti ve bu eylemin suç teşkil edip etmediği. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptı ve kararın hatalı numara gösterimlerini düzeltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resim belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
Gerekçeli karar başlığında mahkemenin esas numarası 2006/178, karar numarası 2007/62 olarak gösterilmesine rağmen kararın 2. ve 3. sayfalarında esas numarasının 2006/164, karar numarasının 2006/1004 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas olacak şekilde eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK. nun 58. maddesinin uygulanmamasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. mddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğu gözetilip adli emanette kayıtlı olan suça konu nüfus cüzdanının duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra belgenin aldatıcı nitelikte olup olmadığı tartışılmadan ve denetime olanak sağlanması bakımından belge aslının dosya arasında bulundurulmadan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesine ilişkin uygulamada 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resim belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
Gerekçeli karar başlığında mahkemenin esas numarası 2006/178, karar numarası 2007/62 olarak gösterilmesine rağmen kararın 2. ve 3. sayfalarında esas numarasının 2006/164, karar numarasının 2006/1004 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas olacak şekilde eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK. nun 58. maddesinin uygulanmamasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. mddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğu gözetilip adli emanette kayıtlı olan suça konu nüfus cüzdanının duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra belgenin aldatıcı nitelikte olup olmadığı tartışılmadan ve denetime olanak sağlanması bakımından belge aslının dosya arasında bulundurulmadan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesine ilişkin uygulamada 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.