Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/13965 K.2012/2368
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 204/1, 62/1 maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası verirken 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nin 5252 sayılı Yasa’nın 9/3 maddesine uygun uygulanmadığını, sanığın sabıkasındaki ilamların farklı sonuçlarını göz önünde bulundurmadığını tespit etti ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre hatalı hükmü bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1. maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası,
1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun ilgili bütün hükümleri 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak kararın gerekçe bölümünde eylemlere ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı;
2- Sanığın sabıkasındaki ilamların bir kısmının silinme koşullarının oluşması bir kısmının İİK’ndan kaynaklanan hafif hapis cezasını gerektiren kabahat nevinden olması ve bir kısmının da suç olmaktan çıkarılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1. maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası,
1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun ilgili bütün hükümleri 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak kararın gerekçe bölümünde eylemlere ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı;
2- Sanığın sabıkasındaki ilamların bir kısmının silinme koşullarının oluşması bir kısmının İİK’ndan kaynaklanan hafif hapis cezasını gerektiren kabahat nevinden olması ve bir kısmının da suç olmaktan çıkarılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.