Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12960 K.2012/1981
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** TCK.nun 204/1-3, 62, 53/1-a, b, d, e, 54. maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına, suça konu emanetteki eşyaların müsaderesine
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında 11.11.2005 tarihli iddianame ile sanığın 13.07.2005 tarihinde bir olay nedeni ile yakalanarak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ...adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ele geçtiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, Üsküdar Cumhuriyet savcılığının 16.09.2005 tarihli ayırma kararı ile olay günü sanığın 34 YM 9799 plakalı çalıntı araç ile yakalanıp üzerinde araca ait... isimli şahıs adına düzenlenmiş sahte trafik belgesi ve tescil belgesi ile yakalanması ve sanığın 14.07.2005 tarihli savcılıktaki ifadesinde söz konusu aracı satın aldığını, satış için...' den ...adına düzenlenmiş sürücü belgesi ile vekalet aldığını beyan etmesi söz konusu aracın sahte belgeler ile trafik kaydına alınması olayı hakkında ayırma kararı vererek 2005/15340 soruşturma dosyasından yürütülmesine karar verildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında; eylemin zincirleme biçimde sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağının tespiti açısından Üsküdar savcılığının 2005/15340 soruşturma sayılı dosyanın akıbeti araştırılarak sanık hakkında sahtecilik suçundan kamu davası açılıp açılmadığı, açılmış ise incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına geçilmesi ve bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, gerektiğinde davaların birleştirilmesi ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi; yasaya aykırı,
Kabüle göre de;
2-Sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin takdir ve tayini hakime ait olduğu cihetle, adli emanette kayıtlı suça konu sürücü belgesinin duruşmaya getirtilip incelenerek aldatma niteliğini taşıyıp taşımadığı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK'nun 204. maddesinin 3. fıkrasındaki hükmün ancak “resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge” niteliğinde olması halinde uygulanabileceği, somut olayda; sahte sürücü belgesinin "kanunen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden" olmadığı cihetle, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
4- Suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** TCK.nun 204/1-3, 62, 53/1-a, b, d, e, 54. maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına, suça konu emanetteki eşyaların müsaderesine
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında 11.11.2005 tarihli iddianame ile sanığın 13.07.2005 tarihinde bir olay nedeni ile yakalanarak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ...adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ele geçtiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, Üsküdar Cumhuriyet savcılığının 16.09.2005 tarihli ayırma kararı ile olay günü sanığın 34 YM 9799 plakalı çalıntı araç ile yakalanıp üzerinde araca ait... isimli şahıs adına düzenlenmiş sahte trafik belgesi ve tescil belgesi ile yakalanması ve sanığın 14.07.2005 tarihli savcılıktaki ifadesinde söz konusu aracı satın aldığını, satış için...' den ...adına düzenlenmiş sürücü belgesi ile vekalet aldığını beyan etmesi söz konusu aracın sahte belgeler ile trafik kaydına alınması olayı hakkında ayırma kararı vererek 2005/15340 soruşturma dosyasından yürütülmesine karar verildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında; eylemin zincirleme biçimde sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağının tespiti açısından Üsküdar savcılığının 2005/15340 soruşturma sayılı dosyanın akıbeti araştırılarak sanık hakkında sahtecilik suçundan kamu davası açılıp açılmadığı, açılmış ise incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına geçilmesi ve bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, gerektiğinde davaların birleştirilmesi ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi; yasaya aykırı,
Kabüle göre de;
2-Sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin takdir ve tayini hakime ait olduğu cihetle, adli emanette kayıtlı suça konu sürücü belgesinin duruşmaya getirtilip incelenerek aldatma niteliğini taşıyıp taşımadığı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK'nun 204. maddesinin 3. fıkrasındaki hükmün ancak “resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge” niteliğinde olması halinde uygulanabileceği, somut olayda; sahte sürücü belgesinin "kanunen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden" olmadığı cihetle, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
4- Suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.