Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/11257 K.2012/10913
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte nüfus cüzdanı çıkararak evlilik işlemi yapması ve resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmasına ilişkin temyiz itirazlarıdır; mahkeme, delillerin yeterli olmadığını kabul ederek temyiz itirazlarını reddetti. Mahkeme, sanığın hapis cezasını 7 ay 15 gün olarak belirledi ve kararın bozulması için 5320 sayılı yasa kapsamında yeniden değerlendirilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: ...: Beraat ...:5237 sayılı TCK.nun 206, 43/1. maddeleri ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ve ertelemeI-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın suç tarihinde muhtarlıktan aldığı üzerinde kendi resmi bulunan ancak ...'a ait kimlik bilgilerini içeren ilmuhabere dayanarak ilgili nüfus idaresinden ... adına sahte nüfus cüzdanı çıkartıp bu nüfus cüzdanı ile evlilik işlemi yaptırıp nüfus kütüğüne işletmekten ibaret eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. (5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43.) maddesinde düzenlenen "zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan hüküm kurulması, yasaya aykırı; Kabule göre de; 2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: ...: Beraat ...:5237 sayılı TCK.nun 206, 43/1. maddeleri ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ve ertelemeI-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın suç tarihinde muhtarlıktan aldığı üzerinde kendi resmi bulunan ancak ...'a ait kimlik bilgilerini içeren ilmuhabere dayanarak ilgili nüfus idaresinden ... adına sahte nüfus cüzdanı çıkartıp bu nüfus cüzdanı ile evlilik işlemi yaptırıp nüfus kütüğüne işletmekten ibaret eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. (5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43.) maddesinde düzenlenen "zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan hüküm kurulması, yasaya aykırı; Kabule göre de; 2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.