Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/11214 K.2011/22247
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK’nun 342/1, 80 ve 59/2 maddesine göre bir yıl on bir ay on gün hapis cezası ve 647 Saygı ve Seçim Kanunu’na göre erteleme kararını bozmuş, kararın 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca otomatik olarak iptalini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80 ve 59/2 mad. göre 1 yıl 11 ay 10 gün hpc ve 647 SY.nın 6. mad göre erteleme
Katılan vekilinin sanık hakkında tayin olunan cezanın 4926 sayılı Kanunun 12/1. maddesi uyarınca artırılmaması yönündeki temyiz itirazları yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80 ve 59/2 mad. göre 1 yıl 11 ay 10 gün hpc ve 647 SY.nın 6. mad göre erteleme
Katılan vekilinin sanık hakkında tayin olunan cezanın 4926 sayılı Kanunun 12/1. maddesi uyarınca artırılmaması yönündeki temyiz itirazları yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.