Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/10459 K.2012/16306
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların ticari ilişki içinde oldukları şirkete sahte senetler vererek atılı suçu işlediklerinin iddia edilmesi ve bu senetlerdeki imzaların gerçek olup olmadığına dair soruşturma; Mahkemenin sonucu: Mahkeme, eksik soruşturma nedeniyle kararın yasaya aykırı olduğunu belirterek 5320 sayılı Kanun hükümleriyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararı bozdu ve 28/09/2012’de oybirliğiyle kararı iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Beraat Sanıkların, ticari ilişki içerisinde oldukları katılan şirkete çek karşılığı olarak, hayali kişilerin isim ve imzalarını taşıyan 13.09.2003, 11.10.2003, 27.09.2003, 12.10.2003 tanzim tarihli sahte senetleri vererek atılı suçu işlediklerinin iddia olunması, sanık ...'ın savunmasında kendisinin senetlerde borçlu gözüken şahısları tanımadığını, bu şahısların da çok sayıda müşterilerinin arasında olduğunu, kendisinin suça konu senetler de borçlu gözüken şahıslara mal da vermediğini, senetlerin ön bağlantı yaptıkları sırada verildiğini, bu şekilde kendisinde kaldığını, daha sonra bu şahısların gelip mal da almadıklarını savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; ... Tarım İlaçları Tic. Ltd. Şirketinin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak suça konu senetlerde tanzim eden olarak yer alan kişilerle ticari ilişki içinde olup olmadıkları, senetlerin ticari teammüler doğrultusunda kayıtlara intikal ettirip ettirmediklerinin tespiti ile sanıkların imza örnekleri temin edilip, tapu, maliye, belediye, zirai donatım kurumu, ilçe seçim kurulu ile tarım müdürlüğü, banka şubeleri gibi kurumlarda mevcut imza örnekleri getirtilip mukayeseli imza incelemesi yaptırılarak suça konu senetler üzerindeki imza ve yazıların sanıkların eli ürünü olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Sanıkların, ticari ilişki içerisinde oldukları katılan şirkete çek karşılığı olarak, hayali kişilerin isim ve imzalarını taşıyan 13.09.2003, 11.10.2003, 27.09.2003, 12.10.2003 tanzim tarihli sahte senetleri vererek atılı suçu işlediklerinin iddia olunması, sanık ...'ın savunmasında kendisinin senetlerde borçlu gözüken şahısları tanımadığını, bu şahısların da çok sayıda müşterilerinin arasında olduğunu, kendisinin suça konu senetler de borçlu gözüken şahıslara mal da vermediğini, senetlerin ön bağlantı yaptıkları sırada verildiğini, bu şekilde kendisinde kaldığını, daha sonra bu şahısların gelip mal da almadıklarını savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; ... Tarım İlaçları Tic. Ltd. Şirketinin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak suça konu senetlerde tanzim eden olarak yer alan kişilerle ticari ilişki içinde olup olmadıkları, senetlerin ticari teammüler doğrultusunda kayıtlara intikal ettirip ettirmediklerinin tespiti ile sanıkların imza örnekleri temin edilip, tapu, maliye, belediye, zirai donatım kurumu, ilçe seçim kurulu ile tarım müdürlüğü, banka şubeleri gibi kurumlarda mevcut imza örnekleri getirtilip mukayeseli imza incelemesi yaptırılarak suça konu senetler üzerindeki imza ve yazıların sanıkların eli ürünü olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.