Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/8277 K.2011/21384
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların sahte nüfus cüzdanı ve evlilik belgesi kullanarak belgelerde sahteciliği yapmasıdır; mahkeme bu eylemleri 765 sayılı TCK’nın 350/2‑3, 80, 81/1‑3 maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırmıştır. Mahkeme ayrıca, temyiz itirazlarını reddederek kararın iptalini ve yeniden inceleme yapılmasını sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: ...: 765 sayılı TCK'nun 350/2-3, 80, 81/1-3. md. 1 yıl 2 ay 24 gün hapis cezası,
...: 765 sayılı TCK'nun 350/2-3, 80. md. 1 yıl 2 ay hapis cezası,
...: 765 sayılı TCK'nun 350/2-3, 80, 55/3, 59/2, 647 S.Y. 4, 6. md. 2.563 YTL a.p.c., tecil,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ...’in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık ...’in, yaşının küçük olması nedeniyle evlenebilmek için ablası ...’in kimlik bilgileri ile başvurarak aldığı, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle sanık ... ile 31.12.2003 tarihinde evlenerek evlilik cüzdanı almaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1. (5237 sayılı TCK.nun 204/1) maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden anılan Yasanın 350. maddesi uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre; tekerrür uygulamasında 765 sayılı TCK.nun 81/3. maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi sonucu sanık ...’a fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı,
3- 5237 sayılı TCK. nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık ... hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: ...: 765 sayılı TCK'nun 350/2-3, 80, 81/1-3. md. 1 yıl 2 ay 24 gün hapis cezası,
...: 765 sayılı TCK'nun 350/2-3, 80. md. 1 yıl 2 ay hapis cezası,
...: 765 sayılı TCK'nun 350/2-3, 80, 55/3, 59/2, 647 S.Y. 4, 6. md. 2.563 YTL a.p.c., tecil,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ...’in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık ...’in, yaşının küçük olması nedeniyle evlenebilmek için ablası ...’in kimlik bilgileri ile başvurarak aldığı, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle sanık ... ile 31.12.2003 tarihinde evlenerek evlilik cüzdanı almaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1. (5237 sayılı TCK.nun 204/1) maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden anılan Yasanın 350. maddesi uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre; tekerrür uygulamasında 765 sayılı TCK.nun 81/3. maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi sonucu sanık ...’a fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı,
3- 5237 sayılı TCK. nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık ... hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.