Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/7903 K.2011/21350
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların sahtecilik suçundan hüküm giymesi ve mahkemenin 30.05.2002 tarihli suçu düzelterek zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağını belirlemesi üzerine; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun ilgili maddelerini ekleyerek ve 765 sayılı Yasa’nın 80., 31. ve 40. maddelerinin yerine geçecek hüküm koyarak sanıkların hapis cezasını 3 yıl 6 aya indirip kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: 765 SK 342/1, 80, 31, 40 m. uyarınca 3 yıl 6 ay hapis.
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 30.05.2002 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmolunan ceza miktarı nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların müdafilerinin sübutun bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, zamanaşımının gerçekleştiğine ve sair yönlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca; “(1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da (2) aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların katılanın işyerinden ele geçirdikleri kaşesini suça konu bonolarda kullanıp katılan yerine sahte imza atarak düzenledikleri alacaklısı sanık ... borçlusu katılan olan 15.02.2002 keşide tarihli bonoları İzmir İcra Müdürlüğü’nün 2002/4698 esas sayılı aynı dosyasında icraya koyarak katılan aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde kullandıklarının iddia ve kabul olunmasına, dosya kapsamından ve 05.08.2002 günlü oturumda incelenen icra dosyasından suça konu senetlerin aynı dosyada 30.05.2002 tarihinde icra takibine koyulduğunun anlaşılmasına göre; 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümler içerdiği gözetilmeden lehe yasanın hatalı belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “765 sayılı Yasanın 342/1, 40. maddeleri yerine” “5237 sayılı TCK.nun 204/1, 63. maddelerinin ” eklenmesi, hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK.nun 80. ve 31. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısım” çıkartılarak sonuç hapis cezasının 3 yıl’a indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: 765 SK 342/1, 80, 31, 40 m. uyarınca 3 yıl 6 ay hapis.
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 30.05.2002 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmolunan ceza miktarı nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların müdafilerinin sübutun bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, zamanaşımının gerçekleştiğine ve sair yönlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca; “(1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da (2) aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların katılanın işyerinden ele geçirdikleri kaşesini suça konu bonolarda kullanıp katılan yerine sahte imza atarak düzenledikleri alacaklısı sanık ... borçlusu katılan olan 15.02.2002 keşide tarihli bonoları İzmir İcra Müdürlüğü’nün 2002/4698 esas sayılı aynı dosyasında icraya koyarak katılan aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde kullandıklarının iddia ve kabul olunmasına, dosya kapsamından ve 05.08.2002 günlü oturumda incelenen icra dosyasından suça konu senetlerin aynı dosyada 30.05.2002 tarihinde icra takibine koyulduğunun anlaşılmasına göre; 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümler içerdiği gözetilmeden lehe yasanın hatalı belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “765 sayılı Yasanın 342/1, 40. maddeleri yerine” “5237 sayılı TCK.nun 204/1, 63. maddelerinin ” eklenmesi, hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK.nun 80. ve 31. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısım” çıkartılarak sonuç hapis cezasının 3 yıl’a indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.