Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/7498 K.2011/21336
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK'nın 64/1. madde uyarınca, 339/1,59/2. maddelerle, sanıkların düşmanca yaklaşımı nedeniyle 2 yıl 6 ay hapis cezası koyarak, kanunen reddeden savunmaları kabul etmeden, kararın denetime uygun şekilde gösterilmesini talep ederek, 2 şer yıl 6 şar ay hapis kararı vermiş ve bu sicili kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar hakkında lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nın 64/1. mad.delaletiyle 339/1,59/2. mad.uyarınca, 2 şer yıl 6 şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin mahkemesince ilavesi mümkün görülmüştür.
Hükmolunan ceza süresi nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi taktir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların müdafilerinin eksik soruşturma yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına suç vasfına ve sair yönlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar hakkında lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nın 64/1. mad.delaletiyle 339/1,59/2. mad.uyarınca, 2 şer yıl 6 şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin mahkemesince ilavesi mümkün görülmüştür.
Hükmolunan ceza süresi nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi taktir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların müdafilerinin eksik soruşturma yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına suç vasfına ve sair yönlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.