Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/7440 K.2011/23755
Özet: (1) Uyuşmazlık, posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın resmi evrakta sahtekarlık yaparak görevi kötüye kullanmasıyla ilgili; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptı ve temyiz inceleme talebini reddederek davayı bozularak düşürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memurun resmi evrakta sahtekarlığı
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK'nun 204/2, 62, 53/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına
Sanık müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, Fethiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/317 esas sayılı dosyasında davacı olan katılan adına çıkartılan tebligatta belirtilen katılanın adresine gitmeden, hakkında verilen beraat kararı kesinleşen ...'e, sanki katılanın adresine gitmiş ve aynı adreste oturan yeğeni ...'e tebliğ edilmiş gibi şerh düşmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin sahtecilik kastıyla hareket etmediğinden görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturması nedeniyle, suç vasfındakı vaki değişiklik nedeniyle yüklenen görevi kötüye kullanmak suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının suçun işlendiği 04.04.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Memurun resmi evrakta sahtekarlığı
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK'nun 204/2, 62, 53/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına
Sanık müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, Fethiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/317 esas sayılı dosyasında davacı olan katılan adına çıkartılan tebligatta belirtilen katılanın adresine gitmeden, hakkında verilen beraat kararı kesinleşen ...'e, sanki katılanın adresine gitmiş ve aynı adreste oturan yeğeni ...'e tebliğ edilmiş gibi şerh düşmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin sahtecilik kastıyla hareket etmediğinden görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturması nedeniyle, suç vasfındakı vaki değişiklik nedeniyle yüklenen görevi kötüye kullanmak suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının suçun işlendiği 04.04.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.