Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6726 K.2011/19794
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sahtecilik suçunu tahakkümünü 765 sayılı TCK’nun 355, 80, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4/1 ve 765 sayılı TCK’nun 72. maddeleri uyarınca 1.065.- YTL adli para cezası ile cezaladı, erteli cezanın infazını 765 sayılı TCK’nun 95/2. maddesi uyarınca yargılayarak, 5237 sayılı TC’sin 7. ve 5252 sayılı TCYUSK’nun 9. maddeleriyle kararlaştırılan esas dava zamanaşımının 15.03.2006’dan itibaren gerçekleştiğini, temyiz itirazlarının yerinde hesaplandığını, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle BOZULMASINI, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNİ, 08.09.2011’de oybirliğiyle
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 355, 80, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4/1 ve 765 sayılı TCK.nun 72. maddeleri gereğince 1.065.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca erteli cezanın aynen infazı
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın mahkümiyetine karar verildiği 15.03.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı yasanın 102/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 355, 80, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4/1 ve 765 sayılı TCK.nun 72. maddeleri gereğince 1.065.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca erteli cezanın aynen infazı
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın mahkümiyetine karar verildiği 15.03.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı yasanın 102/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.