Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6670 K.2011/22371
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yetkisi olmayan bir kişi adına sahte çek düzenlediği iddiası üzerine; mahkeme, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesiyle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı vererek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Sanığın CMK 223/2 maddesi gereğince; BERAATİNE.
16.03.2005 tarihli iddianame ile sanık ...'ın yetkisi olmadığı halde katılan ... adına imzalamak suretiyle sahte olarak çek düzenlediğinin iddia edildiği, 27.06.2005 günlü oturumda sanığın “ katılan adına çek keşide yetkisi olduğuna, bu yetkiye dayanarak çek keşide ederek ...'e verdiğine ancak mahkemece gösterilen suça konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığına" ilişkin savunması, katılanın da sanığa çek keşide yetkisi verilmediğine, genel vekaletin de 25.05.2004 tarihli azilname ile geri alındığına ve keşide edilen çekteki imzanın kendisine ait olmadığına dair soruşturma sırasında alınan beyanı ve 29.03.2004 tarihli vekaletname içeriğinde çek keşide etme yetkisi verilmediğinin belirlenmesi karşısında; suça konu çekteki katılan adına atılan imzanın katılan veya sanığın eli ürünü olup olmadığının araştırılması, gerektiğinde çekte cirosu bulunan ve çeki bankaya ibraz eden ...'ün tanık sıfatıyla dinlenerek bu çeki kimden, hangi sebeple ve ne zaman aldığının sorulması, olaydan önceki tarihlerde katılanın sanığa benzer şekilde çeki keşide etmesi için sözlü yetki verip vermediği de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, sanık tarafından keşide edilen çekin tanzim tarihinin belirlenememiş olması nedeniyle "şüpheden sanık yararlanır ilkesi" gereğince azilnamenin tebliğinden önce tanzim edildiğine itibarla eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Sanığın CMK 223/2 maddesi gereğince; BERAATİNE.
16.03.2005 tarihli iddianame ile sanık ...'ın yetkisi olmadığı halde katılan ... adına imzalamak suretiyle sahte olarak çek düzenlediğinin iddia edildiği, 27.06.2005 günlü oturumda sanığın “ katılan adına çek keşide yetkisi olduğuna, bu yetkiye dayanarak çek keşide ederek ...'e verdiğine ancak mahkemece gösterilen suça konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığına" ilişkin savunması, katılanın da sanığa çek keşide yetkisi verilmediğine, genel vekaletin de 25.05.2004 tarihli azilname ile geri alındığına ve keşide edilen çekteki imzanın kendisine ait olmadığına dair soruşturma sırasında alınan beyanı ve 29.03.2004 tarihli vekaletname içeriğinde çek keşide etme yetkisi verilmediğinin belirlenmesi karşısında; suça konu çekteki katılan adına atılan imzanın katılan veya sanığın eli ürünü olup olmadığının araştırılması, gerektiğinde çekte cirosu bulunan ve çeki bankaya ibraz eden ...'ün tanık sıfatıyla dinlenerek bu çeki kimden, hangi sebeple ve ne zaman aldığının sorulması, olaydan önceki tarihlerde katılanın sanığa benzer şekilde çeki keşide etmesi için sözlü yetki verip vermediği de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, sanık tarafından keşide edilen çekin tanzim tarihinin belirlenememiş olması nedeniyle "şüpheden sanık yararlanır ilkesi" gereğince azilnamenin tebliğinden önce tanzim edildiğine itibarla eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.