Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/504 K.2010/3578
Özet: Sanığın, bir başkasının kredi kartını izinsiz kullanarak haksız yarar sağlama suçunu işlemesi belirlendi, 2 yıl hapis cezası ve 4.000 TL para cezası konu, söz konusu hüküm mahkeme tarafından onama edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 244/4 ve 52. mad.ce 2 yıl H.C. ve 4.000 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.nun 53. mad.si)
Sanığın beraat eden diğer sanık ...’na ait kredi kartını ele geçirip kart sahibinin rızası olmadan kullanarak haksız yarar sağladığının anlaşılması karşısında; karşılaştırmanın 765 sayılı TCK.nun 504/3 maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 245. maddesi arasında yapılması ve alt sınırdan yapılan uygulama da gözetilerekdaha hafif ceza içeren765 sayılı TCK.nun504/3 maddesi ile hüküm kurulması yerine, uygulama yeri olmayan 5237 sayılı Yasanın 244/4 maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamadeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı veya azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesinin 5-14. fıkralarından yararlanamayacağı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 244/4 ve 52. mad.ce 2 yıl H.C. ve 4.000 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.nun 53. mad.si)
Sanığın beraat eden diğer sanık ...’na ait kredi kartını ele geçirip kart sahibinin rızası olmadan kullanarak haksız yarar sağladığının anlaşılması karşısında; karşılaştırmanın 765 sayılı TCK.nun 504/3 maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 245. maddesi arasında yapılması ve alt sınırdan yapılan uygulama da gözetilerekdaha hafif ceza içeren765 sayılı TCK.nun504/3 maddesi ile hüküm kurulması yerine, uygulama yeri olmayan 5237 sayılı Yasanın 244/4 maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamadeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı veya azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesinin 5-14. fıkralarından yararlanamayacağı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.