Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/3510 K.2011/21398
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, yalan beyanda suçtan önceki mahkumiyeti nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 267/1 ve 269/3-a, 5. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ve 5.813 YTL kara para cezası uygulayarak, delilleri kabul, savunmaların reddi, ve 765/5237 Yasa hükümlerinin eylemiyle sanık göç ettirilmemiş, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma
HÜKÜM: 765 Sayılı TCK.nun 343/2, 81/1-3, 59, 647 S.Y.nın 4. mad.ce 1.815 YTL A.P.C.
Yankesicilik suçu nedeniyle yakalanan ve kendisini ... olarak tanıtan sanığın, yargılama aşamasında gerçek kimliğini ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 267/1 ve 269/3-a, 5. maddeleri ile yapılacak uygulama sonucunda 2000 TL. adli para cezasına hükmedileceği ve bu ceza yönünden 5237 sayılı Yasanın aleyhe olacağı anlaşılmakla mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yalan beyanda bulunmak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma
HÜKÜM: 765 Sayılı TCK.nun 343/2, 81/1-3, 59, 647 S.Y.nın 4. mad.ce 1.815 YTL A.P.C.
Yankesicilik suçu nedeniyle yakalanan ve kendisini ... olarak tanıtan sanığın, yargılama aşamasında gerçek kimliğini ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 267/1 ve 269/3-a, 5. maddeleri ile yapılacak uygulama sonucunda 2000 TL. adli para cezasına hükmedileceği ve bu ceza yönünden 5237 sayılı Yasanın aleyhe olacağı anlaşılmakla mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yalan beyanda bulunmak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.