Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/2460 K.2011/1897
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 213 sy. VUK.md.359/b-1,62,51,53 (15 ay hapis cezası)
Suçun 01.06.2005 tarihinden sonra işlendiği gözetilmeden hükmün gerekçesinde lehe-aleyhe yasa karşılaştırması yapılması uygulama maddelerine göre sonuca etkili görülmemiş, birden fazla sahte fatura kullanılması nedeniyle koşulları oluştuğu halde TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın silinme koşulları oluşmayan kasıtlı suçtan adli sicil kaydı bulunduğundan tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suç kastı bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 213 sy. VUK.md.359/b-1,62,51,53 (15 ay hapis cezası)
Suçun 01.06.2005 tarihinden sonra işlendiği gözetilmeden hükmün gerekçesinde lehe-aleyhe yasa karşılaştırması yapılması uygulama maddelerine göre sonuca etkili görülmemiş, birden fazla sahte fatura kullanılması nedeniyle koşulları oluştuğu halde TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın silinme koşulları oluşmayan kasıtlı suçtan adli sicil kaydı bulunduğundan tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suç kastı bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.