Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/2171 K.2011/1450
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 765 Sayılı TCK’nın 204/1 maddesi uyarınca memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçu nedeniyle sanığı 1 yıl hapis cezasına çarptı ve 17.03.2011’de oybirliğiyle karar vererek bu kararın bozulmasını yetkili; hüküm, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67 maddelerine göre tam zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sy. TCK.342/1, CMK.283 (1 yıl hapis cezası)
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecilik suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 204/1 maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e, 67. maddelerindeki dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.02.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e, 67. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sy. TCK.342/1, CMK.283 (1 yıl hapis cezası)
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecilik suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 204/1 maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e, 67. maddelerindeki dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.02.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e, 67. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.