Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21643 K.2010/9596
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 04.05.2006 tarihinde sanığın yokluğunda usulüne uygun olarak verilen ve 810 yl adli para cezası içeren kararı 01.06.2006’da temyiz edip, 22.09.2010 tarihinde 5320 sayılı Yasayla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesine göre reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte ilmuhaber kullanmak
HÜKÜM: 765 Syl. TCK.Md.356 647 Syl. Yasa Md.4 gereğince 810 ytl adli para cezası.
Sanığın yokluğunda verilip 04.05.2006 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 01.06.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte ilmuhaber kullanmak
HÜKÜM: 765 Syl. TCK.Md.356 647 Syl. Yasa Md.4 gereğince 810 ytl adli para cezası.
Sanığın yokluğunda verilip 04.05.2006 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 01.06.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.