Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21563 K.2012/765
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: ...: 1-5237 sayılı TCY'nın 245/1, 168/1, 62, 52. mddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 660 YTL adli para cezası,
2-5237 sayılı TCY'nın 245/1, 168/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 320 YTL adli para cezası
Başka suçtan Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın talimat mahkemesi tarafından alınan 25.04.2008 tarihli savunmasında duruşmadan vareste tutulmak istediğini beyan ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine muhalefet edildiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın haksız olarak ele geçirdiği banka kartları ile değişik tarihlerde birden fazla para çektiği anlaşılmasına rağmen hakkında teselsül hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: ...: 1-5237 sayılı TCY'nın 245/1, 168/1, 62, 52. mddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 660 YTL adli para cezası,
2-5237 sayılı TCY'nın 245/1, 168/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 320 YTL adli para cezası
Başka suçtan Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın talimat mahkemesi tarafından alınan 25.04.2008 tarihli savunmasında duruşmadan vareste tutulmak istediğini beyan ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine muhalefet edildiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın haksız olarak ele geçirdiği banka kartları ile değişik tarihlerde birden fazla para çektiği anlaşılmasına rağmen hakkında teselsül hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.