Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21091 K.2011/24164
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi 3 yıl 6 ay hapis cezasını, 5237 sayılı TC Kanunu’nun 204/1. maddesiyle temel cezanın 3 yıl olmasına rağmen 765 sayılı kanun uyarınca daha yüksek tutarayken cezayı arttırarak, temyiz itirazlarını reddederek, hükmün onanmasını karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezası,
Mahkemece teşdit nedeni olarak kabul edilen suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri, kastın yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın amaç ve saiki nazara alınarak 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörülen 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi ile temel ceza 3 yıl olarak belirlenmesine rağmen, üst sınırı daha yüksek olan 765 sayılı Yasanın 342/1. maddesi uyarınca temel cezanın daha fazla belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve aynı nedenle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezası,
Mahkemece teşdit nedeni olarak kabul edilen suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri, kastın yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın amaç ve saiki nazara alınarak 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörülen 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi ile temel ceza 3 yıl olarak belirlenmesine rağmen, üst sınırı daha yüksek olan 765 sayılı Yasanın 342/1. maddesi uyarınca temel cezanın daha fazla belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve aynı nedenle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.