Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20856 K.2010/10106
Özet: Uyuşmazlık, sanığın “memura yalan beyanda bulunmak” suçundan dolayı verilen ağır para cezasının temyizinde ve ilgili yasal sürenin geçip geçmediği konusundadır. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın iptalini ve 1.650 TL’lik ağır para cezasını sürdürmeyi kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memura Yalan Beyanda Bulunmak
HÜKÜM: Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 343/2, 40, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 1.650.- YTL Ağır Para Cezası ile cezalandırılması
Sanık ...’ın Mahkemeye hitaben süresinde verdiği dilekçesinde dosyanın yeniden incelenmesi talebinin temyiz talebi niteliği taşıdığının kabulü gerektiği anlaşılmakla tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1) Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 07.06.2005 tarihinde usulüne uygun olarak bizzat tebliğ edilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 14.04.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı yasanın 315. maddesi uyarınca reddine,
II-Sanık ...’ın temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "memura yalan beyanda bulunmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14.01.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmışvesanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün5320sayılıyasanın 8/1. maddesigereğinceuygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususyenidenyargılamayapılmasınıgerektirmediğindenaynıyasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılaraksanıkhakkındakikamu davasınıngerçekleşenzamanaşımınedeniyle765Sayılı TCK.nun102/4ve104/2. maddeleriuyarınca ORTADANKALDIRILMASINA, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memura Yalan Beyanda Bulunmak
HÜKÜM: Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 343/2, 40, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 1.650.- YTL Ağır Para Cezası ile cezalandırılması
Sanık ...’ın Mahkemeye hitaben süresinde verdiği dilekçesinde dosyanın yeniden incelenmesi talebinin temyiz talebi niteliği taşıdığının kabulü gerektiği anlaşılmakla tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1) Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 07.06.2005 tarihinde usulüne uygun olarak bizzat tebliğ edilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 14.04.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı yasanın 315. maddesi uyarınca reddine,
II-Sanık ...’ın temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "memura yalan beyanda bulunmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14.01.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmışvesanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün5320sayılıyasanın 8/1. maddesigereğinceuygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususyenidenyargılamayapılmasınıgerektirmediğindenaynıyasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılaraksanıkhakkındakikamu davasınıngerçekleşenzamanaşımınedeniyle765Sayılı TCK.nun102/4ve104/2. maddeleriuyarınca ORTADANKALDIRILMASINA, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.