Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20700 K.2011/20077
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62. maddesi uyarınca memur olmayan 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmeden, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 19.12.1994 tarihli sahtecilik suçunun zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı yasanın 8/1 başlığıyla 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesine göre kararın BOZULMASINI ve aynı tazminat hükümleri gereği davanın DÜŞÜRÜLMESİNİ 19.09.2011 gününde oybirliğiyle kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 s.y. TCK'nın 204/1,62. mad.ge.1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı yasanın 9 maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi bulunduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.12.1994 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322 maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 s.y. TCK'nın 204/1,62. mad.ge.1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı yasanın 9 maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi bulunduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.12.1994 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322 maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.