Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20381 K.2011/22513
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, resmi evrakta sahtecilik suçunu kabul edip sanığı 3 yıl 6 ay hapis ve 3 yıl kamu hizmetlerinden yasaklama cezalarına çarptırarak kararını onaylamış.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 31. mad. uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3 yıl kamu hizmetlerinden yasaklanmasına.
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 1997-01.09.999-03.03.2000 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç kastı bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, taktiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 31. mad. uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3 yıl kamu hizmetlerinden yasaklanmasına.
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 1997-01.09.999-03.03.2000 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç kastı bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, taktiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.