Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20351 K.2012/1685
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK neticesinde sanığın 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılışına hüküm verdi; kabul edilen delillerle sahte belgede sahtecilik suçunun unsurları ve zararı kesinleşti, azaltıcı sebep bulunmadığı ve suçun pişmanlık göstermediği belirtilerek karar bütünlüğüne uygun kabul için mahkeme hükmünü net şekilde uyguladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi, azaltıcı bir sebebin ise bulunmadığı takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturma ve inceleme sonucu karar verildiği, katılanın aşamalarda çelişkili beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulduğu, sanık ile katılan arasında borç ilişkisinin bulunduğu, yüklenen suçun unsurlarının ve zincirleme suç hükümlerinin koşullarının oluşmadığı, takdiri yasal indirim ve diğer lehe hükümlerin yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi, azaltıcı bir sebebin ise bulunmadığı takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturma ve inceleme sonucu karar verildiği, katılanın aşamalarda çelişkili beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulduğu, sanık ile katılan arasında borç ilişkisinin bulunduğu, yüklenen suçun unsurlarının ve zincirleme suç hükümlerinin koşullarının oluşmadığı, takdiri yasal indirim ve diğer lehe hükümlerin yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.