Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20307 K.2011/24203
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Düşme. 765 sayılı TCK'nun 339/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 2 sene 11 ay hapis cezasına ilişkin.
Sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’ın duruşmalı inceleme istemlerinin hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra, incelenerek gereği görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında açılıp birleşen 1999/186 esas sayılı dosyada şikayetçi idare vekilinin 23.02.2000 havale tarihli katılma dilekçeleri hakkında 1412 sayılı CMUK’nun 366 ve 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi gereğince olumlu-olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması yasaya aykırı,
2- 27.04.2006 tarihli celseye ait duruşma zaptının hükmün kurulduğu sayfasının dosyada bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi-katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... müdafi ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Düşme. 765 sayılı TCK'nun 339/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 2 sene 11 ay hapis cezasına ilişkin.
Sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’ın duruşmalı inceleme istemlerinin hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra, incelenerek gereği görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında açılıp birleşen 1999/186 esas sayılı dosyada şikayetçi idare vekilinin 23.02.2000 havale tarihli katılma dilekçeleri hakkında 1412 sayılı CMUK’nun 366 ve 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi gereğince olumlu-olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması yasaya aykırı,
2- 27.04.2006 tarihli celseye ait duruşma zaptının hükmün kurulduğu sayfasının dosyada bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi-katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... müdafi ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.