Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20224 K.2010/470
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın sahte fatura düzenlemediğini iddia ettiği ve bu faturaların gerçek ticari ilişkiyi yansıttığını savunmasıyla ilgili Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçlamasıdır. Mahkeme, delillerin eksik soruşturma ile değerlendirilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın 5320 sayılı kanuna göre iptal edilmesini ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karara bozulmasını hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanığın sahte fatura düzenlemediğini, faturaların gerçek bir ticari ilişkiyi yansıttığını, ... Demir Çelik Ltd. Şti’ne bir çok kez mal satışında bulunduğunu savunmasına ve iddianameye konu faturaları kullanan firma yetkililerinin fatura bedellerini ödediklerine ilişkin beyanları ile bunu doğrulayan karşıt inceleme raporuna rağmen sanığın sorumlusu olduğu şirket hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporunda, sanığın yeterli kapasite, araç ve işçisinin olmadığı ve fakat yüksek miktarlarda satış rakamlarına ulaştığı halde kısa süre sonra belirli bir nedeni olmaksızın işini terk ettiğine işaret olunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; suça konu faturalar muhtevi emtia ve hizmetlerin alıcı şirket veya kurumlara girişiyle ilgili sevk ve taşıma irsaliyeleri ile bedellerin ödenmesine ilişkin ticari teamüllere uygun ödeme belgeleri ve sanığın yetkilisi olduğu şirkete mal ve emtia girişi olup olmadığının tespiti yönünden tarafların defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sahte olduğu iddia olunan faturaları alan şirketlerden sözü edilen mal ve hizmetler ile faturaları kimden aldıkları sorulup, suça konu faturaların gerçek mal ve hizmete dayalı olarak düzenlenip düzenlenmediği kesin biçimde belirlenerek, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanığın sahte fatura düzenlemediğini, faturaların gerçek bir ticari ilişkiyi yansıttığını, ... Demir Çelik Ltd. Şti’ne bir çok kez mal satışında bulunduğunu savunmasına ve iddianameye konu faturaları kullanan firma yetkililerinin fatura bedellerini ödediklerine ilişkin beyanları ile bunu doğrulayan karşıt inceleme raporuna rağmen sanığın sorumlusu olduğu şirket hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporunda, sanığın yeterli kapasite, araç ve işçisinin olmadığı ve fakat yüksek miktarlarda satış rakamlarına ulaştığı halde kısa süre sonra belirli bir nedeni olmaksızın işini terk ettiğine işaret olunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; suça konu faturalar muhtevi emtia ve hizmetlerin alıcı şirket veya kurumlara girişiyle ilgili sevk ve taşıma irsaliyeleri ile bedellerin ödenmesine ilişkin ticari teamüllere uygun ödeme belgeleri ve sanığın yetkilisi olduğu şirkete mal ve emtia girişi olup olmadığının tespiti yönünden tarafların defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sahte olduğu iddia olunan faturaları alan şirketlerden sözü edilen mal ve hizmetler ile faturaları kimden aldıkları sorulup, suça konu faturaların gerçek mal ve hizmete dayalı olarak düzenlenip düzenlenmediği kesin biçimde belirlenerek, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.