Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20105 K.2011/22228
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların sahte fatura düzenleyerek vergi usul kanununa muhalefet etmesi ve bu suça ilişkin hapis cezalarının uygulanmasıdır. Mahkeme, her iki sanığı da 15 ay hapis cezasıyla mahkum ederek kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 213 s.lı Yasanın 359/b-1, 5237 s.lı TCK nun 62.md.leri gereğince her iki sanığında ayrı ayrı 15 er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
1-Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Yüklenen suç nedeniyle tahakkuk ettirilen vergi cezalarının sanıklar tarafından ödenmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, "sanıkların sahte evrak düzenleyerek hazineyi vergi yönünden zarara uğrattıkları ve bu zararın karşılanması imkanının bulunmadığından" bahisle yasal olmayan gerekçeyle 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
3) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa'nın 59. maddesinde ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa'nın 62. maddesinde 1/6 olarak aynı indirim oranı belirtilmişse de; 765 sayılı Kanun'da yer almayıp, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak kararda gösterilmemiş olsa da infaz sırasında re’sen uygulanan güvenlik tedbirlerinin sanık aleyhine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından kazanılmış hakların saklı tutulmasına 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 213 s.lı Yasanın 359/b-1, 5237 s.lı TCK nun 62.md.leri gereğince her iki sanığında ayrı ayrı 15 er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
1-Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Yüklenen suç nedeniyle tahakkuk ettirilen vergi cezalarının sanıklar tarafından ödenmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, "sanıkların sahte evrak düzenleyerek hazineyi vergi yönünden zarara uğrattıkları ve bu zararın karşılanması imkanının bulunmadığından" bahisle yasal olmayan gerekçeyle 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
3) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa'nın 59. maddesinde ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa'nın 62. maddesinde 1/6 olarak aynı indirim oranı belirtilmişse de; 765 sayılı Kanun'da yer almayıp, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak kararda gösterilmemiş olsa da infaz sırasında re’sen uygulanan güvenlik tedbirlerinin sanık aleyhine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından kazanılmış hakların saklı tutulmasına 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.