Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/19490 K.2011/20716
Özet: (1) Uyuşmazlık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan dolayı sanıkların beraat kararına ve aynı davanın mükerrer açılmasına ilişkin temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, temyizleri reddederek beraat kararı ve mükerrer dava reddini onaylamış, sanıkların hapis cezalarını korumuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (Şişli 11 As. C.M.)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 1-Sanık ...'in 2004/755 esas sayılı dosyada 213 sayılı VUK'nın 359/a-2, TCK'nın 59/2, 647 sayılı yasanın 6. maddeleri gereğince Erteli 5 ay hapis cezası,
2-Sanıklar ... ve ...'nun 2004/755 sayılı dosyadan Beraatlerine,
3-Her üç sanık hakkında birleştirilen 2005/355 Esas sayılı dosyadan açılan davanın mükerrir olması nedeniyle CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca Reddine dair karar,
Katılan vekilinin temyizinin sanıklar hakkında kurulan beraat ve mükerrer davanın reddine dair kararlara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Katılan vekilinin sanıklar hakkındaki mükerrer davanın reddine dair karara yönelen temyiz itirazında;
Sanıklar hakkında aynı hususta mükerrer açılan kamu davasının CMK'nun 223/7 maddesi uyarınca reddi gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat kararına yönelen temyizine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “ defter ve belge ibraz etmemek ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.11.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 1-Sanık ...'in 2004/755 esas sayılı dosyada 213 sayılı VUK'nın 359/a-2, TCK'nın 59/2, 647 sayılı yasanın 6. maddeleri gereğince Erteli 5 ay hapis cezası,
2-Sanıklar ... ve ...'nun 2004/755 sayılı dosyadan Beraatlerine,
3-Her üç sanık hakkında birleştirilen 2005/355 Esas sayılı dosyadan açılan davanın mükerrir olması nedeniyle CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca Reddine dair karar,
Katılan vekilinin temyizinin sanıklar hakkında kurulan beraat ve mükerrer davanın reddine dair kararlara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Katılan vekilinin sanıklar hakkındaki mükerrer davanın reddine dair karara yönelen temyiz itirazında;
Sanıklar hakkında aynı hususta mükerrer açılan kamu davasının CMK'nun 223/7 maddesi uyarınca reddi gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat kararına yönelen temyizine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “ defter ve belge ibraz etmemek ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.11.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.