Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/19048 K.2011/21507
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahteciliği ve toplu kaçakçılık suçlarından dolayı açılan davalarda zamanaşımı ve ölüm nedeniyle verilen düşme kararlarının temyiz itirazlarıyla ilgilidir; mahkeme, ilgili kanun maddelerine göre zamanaşımının gerçekleştiğini kabul ederek bu düşme kararlarını onaylamış ve kamu davasını CMK 223/8. madde gereği düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, Kaçakçılık Kanununa Muhalefet
HÜKÜM ...: Beraat, Kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine dair karar, Kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine dair karar,
1-Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan hükmolunan zamanaşımı nedeniyle ... hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yüklenen eylemin, toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu ve bu suçun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 14.05.1999 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınıp, dosya içersinde mevcut vukuatlı nüfus kayıt örneğinden de sanık ...'in 20.11.2001 tarihinde öldüğü anlaşılmış olmakla katılan vekilinin zamanaşımı ve ölüm nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin, sanıklar..., ... ve ... hakkında, Cumhuriyet savcısının ise sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar ..., ..., ... ve ...’in sorgularının yapıldığı 18.02.2000, ...’in sorgusunun yapıldığı 28.02.2001, ...’ın sorgusunun yapıldığı 16.05.2001, ...’ın sorgusunun yapıldığı 21.12.2001 ve ... hakkında gıyabi tutuklama müzekkeresinin düzenlendiği 09.10.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, Kaçakçılık Kanununa Muhalefet
HÜKÜM ...: Beraat, Kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine dair karar, Kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine dair karar,
1-Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan hükmolunan zamanaşımı nedeniyle ... hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yüklenen eylemin, toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu ve bu suçun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 14.05.1999 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınıp, dosya içersinde mevcut vukuatlı nüfus kayıt örneğinden de sanık ...'in 20.11.2001 tarihinde öldüğü anlaşılmış olmakla katılan vekilinin zamanaşımı ve ölüm nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin, sanıklar..., ... ve ... hakkında, Cumhuriyet savcısının ise sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar ..., ..., ... ve ...’in sorgularının yapıldığı 18.02.2000, ...’in sorgusunun yapıldığı 28.02.2001, ...’ın sorgusunun yapıldığı 16.05.2001, ...’ın sorgusunun yapıldığı 21.12.2001 ve ... hakkında gıyabi tutuklama müzekkeresinin düzenlendiği 09.10.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.