Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/185 K.2010/6680
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK 102/4. maddesine göre, “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçundan yargılanan sanığın davasını, zamanaşımının gerçekleşmediği yönünde kanıtla “düşürülmesine” karar vererek hükmü bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı TCK 102/4. maddesi gereğince davanın düşürülmesine.
1-Katılan şirkette tahsildar olarak çalışan sanığın, arkadaşıdan emaneten aldığını beyan ettiği, katılan vekili tarafından 06.08.2001 tarihli celsede sunulan ve mahkemece anılan tarihli celsede incelenen çekleri müşterilerden almış gibi sahte cirolar yaparak çalıştığı şirkete vermekten ibaret eylemlerinin sübutu halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve buna göre de zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğunun kabulü ile zamanaşımının gerçekleştiğinde bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılması yerine, düşürülmesine karar verilmesi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı TCK 102/4. maddesi gereğince davanın düşürülmesine.
1-Katılan şirkette tahsildar olarak çalışan sanığın, arkadaşıdan emaneten aldığını beyan ettiği, katılan vekili tarafından 06.08.2001 tarihli celsede sunulan ve mahkemece anılan tarihli celsede incelenen çekleri müşterilerden almış gibi sahte cirolar yaparak çalıştığı şirkete vermekten ibaret eylemlerinin sübutu halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve buna göre de zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğunun kabulü ile zamanaşımının gerçekleştiğinde bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılması yerine, düşürülmesine karar verilmesi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.