Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/1797 K.2011/2027
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1 mad.ce 2 yıl H.C.,
...: 5237 sayılı TCk.nun 204/2 ve 62. mad.ce 2 yıl 6 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 53. mad.si)
Şırnak C. Başsavcılığı’nın 31.05.2007 tarihli iddianamesinde Silopi Vergi Dairesinde yoklama memuru olarak görev yapan sanık ...’ın adı geçen vergi dairesinin mükellefi olan Abdulselam Bozan’ın işyerine gitmediği halde gitmiş gibi 17.04.2000 gün ve 49 sayılı yoklama fişini mükellefin yerine sahte imza atarak düzenlediğinin bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında;
Yoklama memuru olan sanık ... hakkında 4483 sayılı yasa hükümleri uyarınca soruşturma izni alınmadan açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, O yer C. Savcısı, sanık ... ile müdafiinin ve sanık ...’nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1 mad.ce 2 yıl H.C.,
...: 5237 sayılı TCk.nun 204/2 ve 62. mad.ce 2 yıl 6 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 53. mad.si)
Şırnak C. Başsavcılığı’nın 31.05.2007 tarihli iddianamesinde Silopi Vergi Dairesinde yoklama memuru olarak görev yapan sanık ...’ın adı geçen vergi dairesinin mükellefi olan Abdulselam Bozan’ın işyerine gitmediği halde gitmiş gibi 17.04.2000 gün ve 49 sayılı yoklama fişini mükellefin yerine sahte imza atarak düzenlediğinin bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında;
Yoklama memuru olan sanık ... hakkında 4483 sayılı yasa hükümleri uyarınca soruşturma izni alınmadan açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, O yer C. Savcısı, sanık ... ile müdafiinin ve sanık ...’nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.