Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/17744 K.2011/11561
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK'nın 504/3, 522/1 maddeleri çerçevesinde dolandırıcılık suçuyla ilgili sanıkları 8 ay hapis ve 133‑YTL adli para cezasıyla cezalandırırken, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca cezaların ertelenmesini, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321/322 maddeleri ile hukuk yoluyla sınırsız sürede yapılan yeniden yargılama gerektirmediği gerekçesiyle asli dava zamanaşımını dikkate alarak kararın düştüğü 18.07.2011 tarihinde oybirliği ile (kabul) karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık (Kredi kartının kötüye kullanılması)
HÜKÜM: ...: 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522/1. maddeleri gereğince 8 Ay Hapis ve 133.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması
...: 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522/1. maddeleri gereğince 8 Ay Hapis ve 133.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca cezaların ertelenmesi
...: 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522/1. maddeleri gereğince 8 Ay Hapis ve 133.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği 24.05.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 18.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi
SUÇ: Dolandırıcılık (Kredi kartının kötüye kullanılması)
HÜKÜM: ...: 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522/1. maddeleri gereğince 8 Ay Hapis ve 133.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması
...: 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522/1. maddeleri gereğince 8 Ay Hapis ve 133.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca cezaların ertelenmesi
...: 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522/1. maddeleri gereğince 8 Ay Hapis ve 133.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği 24.05.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 18.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.