Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/17300 K.2011/179
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 SK 503/1, 522 m. uyarınca dolandırıcılık suçu için 1 yıl 6 ay hapis cezası verirken, kanun yollarının, süresinin, mercii ve başvuru şekillerinin gösterilmediğini tespit etti, bu eksikliği giderilmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu 20.01.2011 tarihli, oybirliğiyle karar alarak, başvuru bilgilerinin tebligatı ve ek belgelerin sunulması için dosyanın mahalline gönderilmesini emredecektir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 SK 503/1, 522 m. uyarınca 1 yıl 6 ay hapis.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yolu, mercii, başvuru şekilleri, başvuru süresi ve bu sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının gösterilmediği cihetle, yokluğunda verilen hükmün, sanığa yüklenen suçundan doğrudan doğruya zarar gören ve bozmadan sonra meşruhatlı davetiye ile duruşmaya çağrılıp 5271 sayılı CMK.nun 234. maddesindeki hakları hatırlatılmayan şikayetçi ...’e, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanılmadığından, anılan şekilde tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde anılan şekilde usulünce tebligatın yapılması ve buna dair belge ile verilmesi halinde şikayetçi ...’ün temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 SK 503/1, 522 m. uyarınca 1 yıl 6 ay hapis.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yolu, mercii, başvuru şekilleri, başvuru süresi ve bu sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının gösterilmediği cihetle, yokluğunda verilen hükmün, sanığa yüklenen suçundan doğrudan doğruya zarar gören ve bozmadan sonra meşruhatlı davetiye ile duruşmaya çağrılıp 5271 sayılı CMK.nun 234. maddesindeki hakları hatırlatılmayan şikayetçi ...’e, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanılmadığından, anılan şekilde tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde anılan şekilde usulünce tebligatın yapılması ve buna dair belge ile verilmesi halinde şikayetçi ...’ün temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.