Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/16451 K.2011/21579
Özet: Bankanın vasıtasıyla dolandırıcılık suçunun 2 yıl 8 ay 20 gün hapis ve 2.082,00 YTL adli para cezası, 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle mahkeme tarafından 14.11.2011’de oybirliğiyle “bozma” kararına dayanarak kanun yargısının “düşürülmesi” sunulur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bankayı vasıta olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80, 81/2 maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay 20 gün hapis ve 2.082,00 YTL adli para cezası
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “bankanın aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkumiyet kararının verildiği 01.05.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322 nci maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bankayı vasıta olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80, 81/2 maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay 20 gün hapis ve 2.082,00 YTL adli para cezası
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “bankanın aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkumiyet kararının verildiği 01.05.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322 nci maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.