Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/16143 K.2011/21916
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 10.01.1997 tarihli sahte gümrük beyannamesi ile suçu işleyen sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı açılan kamu davalarını 21.11.2011’de, 5237 sayılı TCK’nın 66/1‑e, 67/4 ve CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte özel evrak tanzimi Evrakta tahrifat yapmak suretiyle sahtecilik
HÜKÜM: beraatlerine.
Suça konu sanıklar tarafından düzenlenen 10.01.1997 tarihli son gümrük giriş beyannamesinin tanzim tarihi suç tarihi olup gerekçeli karar başlığında düzeltilmesi mahallinde mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıkların sahte gümrük giriş beyannameleri düzenlemekten ibaret eylemlerinin 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu, değişen suç vasfı nedeniyle sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.01.1997 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte özel evrak tanzimi Evrakta tahrifat yapmak suretiyle sahtecilik
HÜKÜM: beraatlerine.
Suça konu sanıklar tarafından düzenlenen 10.01.1997 tarihli son gümrük giriş beyannamesinin tanzim tarihi suç tarihi olup gerekçeli karar başlığında düzeltilmesi mahallinde mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıkların sahte gümrük giriş beyannameleri düzenlemekten ibaret eylemlerinin 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu, değişen suç vasfı nedeniyle sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.01.1997 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.