Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/1602 K.2011/306
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5271 Sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca yazılı “müteselsilen” tahsilat kararını 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 Sayılı CMUK’nun 322. maddesi kapsamında “eşit” olarak düzelterek, 24.01.2011’de oybirliğiyle tanılandı, ancak verilen hapis cezaları ve mahsupleri tazminatları reddedildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık ve sahtecilik
HÜKÜM: TCK 141/1,31/3 ile 1 yıl 4'er ay hapis,
TCK 204/1,31/3,63 ile 2 yıl 8'er ay hapis ve mahsup
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5271 Sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların; sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde “müteselsilen” tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “müteselsilen” ibaresi çıkartılarak, yerine “eşit” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık ve sahtecilik
HÜKÜM: TCK 141/1,31/3 ile 1 yıl 4'er ay hapis,
TCK 204/1,31/3,63 ile 2 yıl 8'er ay hapis ve mahsup
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5271 Sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların; sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde “müteselsilen” tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “müteselsilen” ibaresi çıkartılarak, yerine “eşit” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.