Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14701 K.2011/24126
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın kredi kartını kötüye kullanarak suç işlemesi ve bu suça ilişkin ceza tayini; Mahkemenin sonucu: 1 yıl 6 ay hapis, 4500 TL adli para cezası, hak yoksunluğu ve tutukluluğun mahsubu kararının, ilgili yasa hükümlerine uygun olarak düzeltilerek onaylanması.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kredi kartını kötüye kullanmak.
HÜKÜM: TCK.nun 245/1, 35, 52, 53, 63. mad. uyarınca 1 yıl 6 ay hp ve 4500 YTL apc, hak yoksunluğu, tutukluluğun mahsubu.
Dosyada mevcut adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmaması ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun menfaatin sağlanması ile oluşacağı gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kredi kartını kötüye kullanmak.
HÜKÜM: TCK.nun 245/1, 35, 52, 53, 63. mad. uyarınca 1 yıl 6 ay hp ve 4500 YTL apc, hak yoksunluğu, tutukluluğun mahsubu.
Dosyada mevcut adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmaması ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun menfaatin sağlanması ile oluşacağı gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.