Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14583 K.2012/289
Özet: Mahkeme, sahtecilik suçundan TCK 204/1, 43/1 ve 53/1-2, 63 maddelerine göre 1 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasını onaylarken, 5237 sayılı TCK 43/1 maddesinin uygulanmasını reddederek, 1412 sayılı CMUK 322 maddesine göre suçu 2 yıl 6 aya indirdikten sonra hükmü düzeltilmiş şekilde onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: TCK 204/1, 43/1, 53/1-2, 63 m. uyarınca 1 yıl 13 ay 15 gün hapis.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 tarihli ve 2010/11-98, 143 sayılı kararında da belirtildiği gibi 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak, 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinde bulunan, "değişik zamanlarda" ifadesi nedeniyle zircirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için aynı suçun aynı kişiye karşı mutlaka değişik zamanlarda işlenmesi gerekli olup, somut olayda, suça konu çeklerin, farklı tarihlerde düzenlenip verildiğine ilişkin kanıt bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, "5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım" çıkartılarak sonuç hapis cezasının 2 yıl 6 aya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: TCK 204/1, 43/1, 53/1-2, 63 m. uyarınca 1 yıl 13 ay 15 gün hapis.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 tarihli ve 2010/11-98, 143 sayılı kararında da belirtildiği gibi 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak, 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinde bulunan, "değişik zamanlarda" ifadesi nedeniyle zircirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için aynı suçun aynı kişiye karşı mutlaka değişik zamanlarda işlenmesi gerekli olup, somut olayda, suça konu çeklerin, farklı tarihlerde düzenlenip verildiğine ilişkin kanıt bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, "5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım" çıkartılarak sonuç hapis cezasının 2 yıl 6 aya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.