Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/13841 K.2011/23475
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, memur olmayan kişinin resmi belgede sahteciliği işlediğini kabul ederek 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ve güvenlik tedbiri öngörerek karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 Syl. TCK.nun 204/1, 43, 62, 63, 53. maddeleri gereğince 2 sene 1 ay hapis cezası ile cezalandırma ve güvenlik tedbiri 5237 Syl. TCK.nun 206/1, 62, 63, 53. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırma ve güvenlik tedbiri her iki cezanın toplanarak 2 sene 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırma
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan “resmi belgede sahtecilik" suç tarihinin 03.10.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın açılıp sanığın sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 191/1, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün, iddia, savunma ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmeyerek 230/1 ve gerekçeli karar başlığında suç yerini göstermemek suretiyle 232/2-c maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 Syl. TCK.nun 204/1, 43, 62, 63, 53. maddeleri gereğince 2 sene 1 ay hapis cezası ile cezalandırma ve güvenlik tedbiri 5237 Syl. TCK.nun 206/1, 62, 63, 53. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırma ve güvenlik tedbiri her iki cezanın toplanarak 2 sene 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırma
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan “resmi belgede sahtecilik" suç tarihinin 03.10.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın açılıp sanığın sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 191/1, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün, iddia, savunma ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmeyerek 230/1 ve gerekçeli karar başlığında suç yerini göstermemek suretiyle 232/2-c maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.