Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/13383 K.2011/23612
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçunu 5 ay ve 18 ay 22 gün hapis cezası ile hükümletti, ancak sanığın temyiz itirazları dikkate alınarak 1412 sayılı Yasa’ya göre karar bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 1-213 Syl. VUK nun 359/a-2 5237 Syl. TCK.nun 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası
2-213 Syl. VUK.nun 359/b-1 5237 Syl. TCK.nun 43/1, 62/1. maddeleri gereğince 18 ay 22 gün hapis cezası
1-) Kuyuyazı Medikal Gıda Tem. ve Mad. Paz. İnş. Ltd. Şt. yetkilisi olan sanığın savunmasında, rahatsızlığı nedeniyle şirketin işlerini takip etmesi için şirketin diğer ortağı ...'a vekaletname verdiğini, bu nedenle suç tarihinde ...'ın sorumlu olduğunu, suça konu faturaları kendisinin düzenlemediğini, işyerinde çalışan ...'nın düzenlediğini belirtmiş olması karşısında, bahsi geçen vekaletnamenin araştırılarak içeriğinin incelenmesi, savunmada adı geçen ... ile şirketin diğer ortağı ...'nın tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de; 07.02.2008 gün ve 2008/5901-3556 sayılı iddianame ile 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açıldığı, her bir takvim yılında düzenlenen sahte faturaların ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden, her iki yılda işlenen sahte fatura düzenlemek fiillerinin teselsül eden tek bir suçu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın gözetilmesine 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 1-213 Syl. VUK nun 359/a-2 5237 Syl. TCK.nun 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası
2-213 Syl. VUK.nun 359/b-1 5237 Syl. TCK.nun 43/1, 62/1. maddeleri gereğince 18 ay 22 gün hapis cezası
1-) Kuyuyazı Medikal Gıda Tem. ve Mad. Paz. İnş. Ltd. Şt. yetkilisi olan sanığın savunmasında, rahatsızlığı nedeniyle şirketin işlerini takip etmesi için şirketin diğer ortağı ...'a vekaletname verdiğini, bu nedenle suç tarihinde ...'ın sorumlu olduğunu, suça konu faturaları kendisinin düzenlemediğini, işyerinde çalışan ...'nın düzenlediğini belirtmiş olması karşısında, bahsi geçen vekaletnamenin araştırılarak içeriğinin incelenmesi, savunmada adı geçen ... ile şirketin diğer ortağı ...'nın tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de; 07.02.2008 gün ve 2008/5901-3556 sayılı iddianame ile 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açıldığı, her bir takvim yılında düzenlenen sahte faturaların ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden, her iki yılda işlenen sahte fatura düzenlemek fiillerinin teselsül eden tek bir suçu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın gözetilmesine 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.