Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/13047 K.2011/22709
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13. maddede sayılan mucbir sebepler ve 253. maddesi hükmünü dikkate alarak, sanığın belgelerin kaybolması nedeniyle vergi denetimlerine katılamamış olmasından dolayı suç işleme kastı bulunmadığını belirterek, CMK 223/2-c uyarınca beraat kararı vermiş ve 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereği kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Sanığın suç işleme kastı bulunmadığından CMK'nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine.
213 sayılı VUK.nun 13. maddesinde sayılan mucbir sebepler ile 253. maddesi hükmü de dikkate alınarak, sanığın” Isparta merkez kunduracılar sitesi kat:3 no:133'de ayakkabıcı dükkanı işletiyordum. Defterdarlığın istemiş olduğu tüm belge, defterler ve evraklar bu iş yerimde duruyordu. Kirasını ödeyemeyince site başkanı ... bütün eşyalarımı ve defterlerimi kapı dışarı atmış, defter ve belgelerim kayıp oldu. Ben bu nedenle vergi denetmenine istenilen belgeleri götüremedim” şeklindeki savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın savunmasında adı geçen site başkanı ... ile sanığın işyeri komşusu olan işyeri sahiplerinin kimlik ve adresleri tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle sanık savunmasının doğruluğu araştırılmaksızın, savunmaya itibar edilerek sanığın suç işleme kastı olmadığından bahisle eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Sanığın suç işleme kastı bulunmadığından CMK'nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine.
213 sayılı VUK.nun 13. maddesinde sayılan mucbir sebepler ile 253. maddesi hükmü de dikkate alınarak, sanığın” Isparta merkez kunduracılar sitesi kat:3 no:133'de ayakkabıcı dükkanı işletiyordum. Defterdarlığın istemiş olduğu tüm belge, defterler ve evraklar bu iş yerimde duruyordu. Kirasını ödeyemeyince site başkanı ... bütün eşyalarımı ve defterlerimi kapı dışarı atmış, defter ve belgelerim kayıp oldu. Ben bu nedenle vergi denetmenine istenilen belgeleri götüremedim” şeklindeki savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın savunmasında adı geçen site başkanı ... ile sanığın işyeri komşusu olan işyeri sahiplerinin kimlik ve adresleri tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle sanık savunmasının doğruluğu araştırılmaksızın, savunmaya itibar edilerek sanığın suç işleme kastı olmadığından bahisle eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.