Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/12068 K.2011/23239
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın sahte nüfus cüzdanı ve imza sirküleri kullanarak Türkiye İş Bankası'ndan çek karnesi alıp bu kart üzerinden 759,00 TL tutarında çek keşide etmesiyle ilgili resmi belgede sahtecilik suçunu içermektedir. (2) Mahkeme, sanığın eylemlerinin tek bir zincirleme suça ait olduğunu belirterek iki ayrı suç kabulüyle fazla ceza tayini yaptığını, bu nedenle kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre bozulduğunu hükümletti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 204/3, 43, 62/1, 53. md. 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve güvenlik tedbiri uygulaması,
765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. md. 1 yıl 8 ay hapis cezası,
04.10.2005 tarihli iddianame ile sanığın 21.10.1999 tarihinde noterden düzenlettirdiği imza sirküleri ve Maliye ile diğer kurumlardan sahte nüfus cüzdanı kullanarak temin ettiği vergi levhası, ticaret odası kayıt belgesi gibi belgelerle Türkiye İş Bankası Köyceğiz Şubesinden çekle işleyen ticari hesap açtırdığının, yine 27.06.2005 tarihli iddianame ile sanığın Türkiye İş Bankası Köyceğiz Şubesine "..." adına düzenlenmiş sahte kimlikle müracaat ederek açtırdığı hesaptan çek karnesi aldığının ve bu çek karnesinden katılan ... AŞ.'ye suça konu 759,00 TL bedelli çek keşide ettiğinin iddia edildiği, dosyalar arasında bulunan fiiili ve hukuki irtibat nedeniyle birleştirilerek görülmeye devam edilen yargılama neticesinde; sanık tarafından sahte nüfus cüzdanı, noterde düzenlettirdiği imza sirküleri ve diğer kurumlardan alınan belgeleri kullanarak İş Bankasından alınan çek karnesinden katılan şirkete borcuna karşılık çek keşide etmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin bir bütün halinde 765 sayılı TCK'nun 342/2 ve 80. (5237 sayılı TCK. nun 204/1-3 ve 43.) maddelerinde yazılı zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suç kabulüyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 204/3, 43, 62/1, 53. md. 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve güvenlik tedbiri uygulaması,
765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. md. 1 yıl 8 ay hapis cezası,
04.10.2005 tarihli iddianame ile sanığın 21.10.1999 tarihinde noterden düzenlettirdiği imza sirküleri ve Maliye ile diğer kurumlardan sahte nüfus cüzdanı kullanarak temin ettiği vergi levhası, ticaret odası kayıt belgesi gibi belgelerle Türkiye İş Bankası Köyceğiz Şubesinden çekle işleyen ticari hesap açtırdığının, yine 27.06.2005 tarihli iddianame ile sanığın Türkiye İş Bankası Köyceğiz Şubesine "..." adına düzenlenmiş sahte kimlikle müracaat ederek açtırdığı hesaptan çek karnesi aldığının ve bu çek karnesinden katılan ... AŞ.'ye suça konu 759,00 TL bedelli çek keşide ettiğinin iddia edildiği, dosyalar arasında bulunan fiiili ve hukuki irtibat nedeniyle birleştirilerek görülmeye devam edilen yargılama neticesinde; sanık tarafından sahte nüfus cüzdanı, noterde düzenlettirdiği imza sirküleri ve diğer kurumlardan alınan belgeleri kullanarak İş Bankasından alınan çek karnesinden katılan şirkete borcuna karşılık çek keşide etmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin bir bütün halinde 765 sayılı TCK'nun 342/2 ve 80. (5237 sayılı TCK. nun 204/1-3 ve 43.) maddelerinde yazılı zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suç kabulüyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.