Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/11894 K.2010/10120
Özet: Mahkeme, sanığın 12.04.2006’de verilen 1 yıl 4 ay hapis ve 13.260 YTL adli para cezası kararını 23.09.2010’da BOZULMASINA karar vererek, temyizini 317. madde hükümleri uyarınca REDDI ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 503/1,522,40 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis ve 13260 YTL adli para cezasına ilişkin
I-) Sanık ... ’un, 12.04.2006 günlü oturumda yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 13.06.2006 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-) Sanık ...’un temyizine gelince;
1-) 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nu ile 5237 Sayılı T.C. K. nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak, cezaların kişiselleştirilmesinden sonra sonuç cezalar birbirleriyle karşılaştırılıp, lehe yasanın tespiti gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyip, denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 503/1,522,40 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis ve 13260 YTL adli para cezasına ilişkin
I-) Sanık ... ’un, 12.04.2006 günlü oturumda yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 13.06.2006 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-) Sanık ...’un temyizine gelince;
1-) 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nu ile 5237 Sayılı T.C. K. nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak, cezaların kişiselleştirilmesinden sonra sonuç cezalar birbirleriyle karşılaştırılıp, lehe yasanın tespiti gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyip, denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.