Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/11882 K.2009/5048
Özet: Uyuşmazlık, memur olmayan bir kişinin resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılık suçlarından dolayı açılan davada, sanığın beraat edilmesi ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması yönündeydi; mahkeme, 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, dolandırıcılık suçunun zamanaşımına göre kamu davasını iptal etti. Sonuç olarak, sanık için resmi belgede sahtecilik suçu beraat edildi ve dolandırıcılık suçu nedeniyle açılan kamu davası zamanaşımı sebebiyle sonlandırıldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılık
HÜKÜM: ...: Sanığın beraatine ilişkin, ...: TCK 204/1,62,71 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasaına ilişkin I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat ile sanıklar ... ve ... hakkındaki "dolandırıcılık" suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ve ...’ya yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 05.05.1997 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-Katılan vekili ve sanık ... müdafiinin bu sanık hakkındaki "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık ... hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: ...: Sanığın beraatine ilişkin, ...: TCK 204/1,62,71 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasaına ilişkin I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat ile sanıklar ... ve ... hakkındaki "dolandırıcılık" suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ve ...’ya yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 05.05.1997 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-Katılan vekili ve sanık ... müdafiinin bu sanık hakkındaki "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık ... hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.