Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/10909 K.2012/30
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık
HÜKÜM:
1- ...: Dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80, 522. maddeleri gereği 1 yıl 2 ay hapis ve 916 YTL adli para cezası,
2- ...: Dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80, 522. maddeleri gereği 1 yıl 2 ay hapis ve 916 YTL adli para cezası,
Hırsızlık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 141 ve 53. maddeleri gereği 1 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğu,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'e yüklenen “hırsızlık ve nitelikli dolandırıcılık” ve sanık ...'a yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçlarının vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle ''bilişim'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 12.04.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık
HÜKÜM:
1- ...: Dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80, 522. maddeleri gereği 1 yıl 2 ay hapis ve 916 YTL adli para cezası,
2- ...: Dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80, 522. maddeleri gereği 1 yıl 2 ay hapis ve 916 YTL adli para cezası,
Hırsızlık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 141 ve 53. maddeleri gereği 1 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğu,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'e yüklenen “hırsızlık ve nitelikli dolandırıcılık” ve sanık ...'a yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçlarının vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle ''bilişim'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 12.04.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.